Уважаемые читатели! В связи с закрытием Форума мы решили представить наиболее содержательные части проходившей там дискуссии в виде отдельных статей. На вопросы читателей отвечает автор концепции ЭКОЛМИЛ Валентин Юльевич Ламан.
Часть 1 | Часть 2
Гость форума
Валентин Юльевич, а что Вы думаете по поводу качества современного высшего образования? Я вот недавно прочитал интересные статьи Дмитрия Сандакова: Информационный взрыв и наследие XI века, а также Системные эффекты платного высшего образования или «Невеселая повесть о том, как ВУЗы стали коммерческими киосками». Читали ли Вы их? И что Вы думаете по этому поводу?
ЛАМАН
Читал статьи Д. Сандакова. С учётом некоторых погрешностей и эмоциональных высказываний я с содержанием их согласен. На сегодняшний день, как говорится в народе, качество современного высшего образования, что в Беларуси, что в России, а также и в других странах на постсоветском пространстве не отвечает никаким понятиям о высшем образовании. Практически никто не готовит нормальных специалистов. Студент, выйдя из стен вузов, представляет собой жалкий вид образованного человека. Подавляющее число выпускников уходит в коммерческие киоски или структуры. А для этого им бы хватило 6 месяцев ускоренного обучения, чтобы научиться считать деньги и работать с кассовыми аппаратами, и охранять свой товар и своё рабочее место. ЭКОЛМИЛ считает, человек должен с высшим образованием получать конкретные знания, которые он может применить немедленно на практике, даже ещё обучаясь. Например, правоведы, юристы, преподаватели, технические специалисты, медицинские работники.
Но самое главное, ЭКОЛМИЛ считает, что люди пришли в учебное заведение для развития своего разума, своих способностей, возможностей. А получается, что высшее образование даёт «корочки» для утешения собственного самолюбия, по поводу того, что он учился на высшей ступени образования.
ЭКОЛМИЛ считает, что высшее образование вне всякой очереди должно давать философские знания о строении Мироздания, о строении человека, о технике безопасности работы с информацией, о методике работы со своими неосознанными и осознанными силами и возможностями и знания об уважении самого себя, человеческого общества или иного общества, в котором он живёт.
Пора прийти к пониманию, что человек, как живое существо, как и все остальные живые существа на Земле – временные явления. Время жизни на Земле у человека крайне ограничено. В среднем это 70-80 лет. Из них до 25 лет лица с высшим образованием тратят только на взросление и обучение для подготовки к самостоятельному труду. Ещё они тратят 20-30 лет на общественные трудовые дела, зарабатывая средства для пропитания и проживания. А дальше для большинства настаёт возраст почётной старости и период для осмысления вопроса: «для чего я тут живу?» И человек, как правило, не получает на него ответа.
ЭКОЛМИЛ считает, что подобные жизненно-важные вопросы человек должен разъяснить себе в период получения высшего образования. И ЭКОЛМИЛ в этом направлении сделала достаточно много продуктивных шагов.
Пусть статьи Д. Сандакова, означенные выше, помогут и передовым умам, и административному ресурсу, в конце концов, понять и принять решение о настоящем, Высшем образовании, которое позволит приподнять студента как человека разумного в сторону поддержания его нормальной жизненности, его экологичного безопасного творчества, его общения, и поможет сделать жизнь людей на Земле в радость и во благо самим себе, своей семье и обществу.
Михась
Здравствуйте, уважаемый Валентин Юльевич!
В одной из своих статей вы писали, что в ответ на неэкологичные вмешательства другими людьми энергоинформационной структуры человека, он имеет право поставить их на место… Но как я понимаю любое вмешательство (пусть и ответное) в чужую структуру без разрешения обладателя этой структуры является по определению неэкологичным.
Итак, возникает дилемма. Имеет ли право человек на зло отвечать злом?? (потому что мирным и добрым ответом здесь было бы то, как учат заботливые христиане: подставь левую щеку, а потом и правую… )
Я хочу поинтересоваться Вашим мнением по поводу следующих мыследействий:
В ответ на приход неэкологичной информации деструктивного действия, всякий раз ее отправлять по адресу отправителя, используя канал «хочу» и некоторые эгрегорные системы (естественно, не совсем мирного характера действия), усиливая ответный наезд до тех пор, пока внимание нападающего не перенесется на «неожиданно» свалившиеся на обидчика проблемы со здоровьем и жизнью. Все вроде бы работает, но интересно, будут ли отдаленные последствия от такой неэкологичной деятельности (накрутки Кармы, потеря защиты и т.д.)?
К обращению к данным технологиям пришел после 3-х месячной непрерывной работы по срабатыванию ежедневных и регулярных наездов со стороны фанатичных христиан-родственников с параноидальными наклонностями. От чего мягко говоря устал, и даже закрались сомнения в реальности устранения проблемы только одними режимами прощения, буддийскими убежищами и т. д.
С уважением и благодарностью к Вам и Вашему Вниманию.
ЛАМАН
Благодарю Вам за Ваше мнение и участие, и внимание к насущным жизненным темам, в том числе и по ЭКОЛМИЛ.
Да, действительно, если на объект идёт неправомочное покушение других энергоинформационных структур, объект обязан защититься, сохранить своё естество, а покушавшихся поставить на место и навести с ними гармонию отношений. На этом стоит мир, на этом работают Законы.
Кроме этого надо иметь в виду, что весь мир контролируем сверху донизу, от Высшей Иерархии до Низшей Иерархии. Информационный процесс, или жизнь на Земле, обусловлен замыслом Высших Иерархических Господних мысленных структур. С учётом этого, нравится человеку или иным существам или нет, Высшие Господние Сознательные явления определяют человеческие роли, их поведение, возможности, способности, а также и силы.
Исходя из этого, однозначно следует, что все живые существа на Земле, так или иначе, работают по указанию Высших Разумных Существ, которые конструируют определённые условия жизни на Земле. И при этом Высший Разум обучает конкретные человеческие личности, как им действовать в этих условиях. Т.е. хотим мы или нет, но информационное вторжение всегда будет идти, потому что так устроено Мироздание и существо человека в нём.
Ещё один элемент к этому вопросу. Проявленное сознание, в частности, человека, постоянно работает с новой, приходящей, неизвестной ему информацией, исходя из ранее накопленного своего опыта. Поэтому хотим мы этого или нет, мы постоянно вторгаемся в новую информацию и изучаем её в своих интересах. Хотим мы или нет, мы кому-то причиняем ограничения и, возможно, вред или боль. Человек несовершенен. Обрабатывая новую информацию, он совершенствуется, расширяет свои возможности, выполняет замысел Господних Иерархов. И эту дилемму: «бить или облизывать», — человек решает ежесекундно. И этим занимается часть ЭКОЛМИЛ, которую мы называем техникой безопасности работы с информацией.
Вы упоминаете слово «зло». ЭКОЛМИЛ трактует «зло» как нежелание осваивать приходящую новую информацию. Естественно, если человек не хочет изучать и использовать приходящую информацию, то она начинает «зажимать» человека, и ему становится больно. Поэтому не «вторую щёку надо подставлять» (если понимать это выражение буквально), а разбираться: «чего-то меня «зажали»? Как «вывернуться» и навести гармонию в информационных отношениях?» Поэтому ЭКОЛМИЛ не приветствует посылку деструктивной информации по адресу «обидчика» или «дестабилизатора».
Кроме того, хочется отметить и то, ЧТО ЭКОЛМИЛ понимает под словом «карма»: это информационный процесс, имеющий отношение к конкретному объекту, обусловленный ранее сложившимся информационным обменом в отношении конкретного объекта. Поэтому следует простой вывод: какой мы выбор сделаем, такая у нас будет жизнь.
И в отношении христиан-родственников. Могу Вам предложить рекомендации следующего плана:
1 – надо выучить хотя бы основы христианства и их толкование отдельных понятий, выдержек и текстов из Библии.
2 – надо чётко понять, что есть христианская церковь и есть христианские религии. Это две разные вещи.
3 – поданные вам на Земле родственники – это старинные связи из прошлых воплощений (с кармическими тяжёлыми отношениями). И с ними нужно решать задачи здесь на Земле. Для этого нас здесь объединили в семью.
4 – уточнить по каждому из навязчивых родственников, какие задачи надо с ними разрешить в ближайшее время.
5 – включить по-настоящему уважение к ним, они имеют право на своё мнение, какие бы они ни были. Они имеют право на свою жизнь, на свою свободу.
6 – поведение родственников стимулирует вас активизировать себя на поиск нужной вам информации более высокого качества, без них вы могли бы зачахнуть. А по вашим высказываниям нам не хотелось бы видеть вас с двумя извилинами (см. др. материалы ЭКОЛМИЛ).
7 – нужно по-настоящему работать с режимами прощения и коммуникации, признания их как разумных мыслящих структур, которые имеют своё право и взгляд на жизнь.
8 – надо подняться в изучении религиозных и новых научных направлений до такого уровня, что пусть родственники на вас равняются, а не загоняют вас в угол.
К окончанию. Буддистские и христианские, и другие убежища, в том числе и веру, ЭКОЛМИЛ не приемлет. ЭКОЛМИЛ предлагает знать и уметь работать с приходящей информацией, по возможности, с наибольшей степенью истинности, творчески развивая способности своего сознания. Высшая защита – это когда противник помогает тебе развиваться и становится твоим другом, а не вступает с вами в войну.
С уважением к гостю Михась, Ламан В.Ю.
Гость
Валентин Юльевич, как Вы относитесь к системе Норбекова?
ЛАМАН
К системе Норбекова не отношусь никак, я не адепт системы Норбекова. Если вас интересует что-то конкретное, то задайте вопрос правильно.
Интересующийся
Уважаемый Ламан В.Ю.! Что вы можете сказать о методиках Дмитрий Верищагина (ДЭИР) — насколько эффективно и безопасно их применение???
ЛАМАН
В отношении методик господ Д.Верищагина и К.Титова могу сказать очень много и очень много. Знания, изучаемые в школе ДЭИР, достаточно глубинные и перспективные для нанесения вреда и дестабилизации самому себе, в первую очередь, и другим объектам Мироздания далее. Авторы знаний ДЭИР решили облагородить человечество информационными технологиями чёрной, белой магии, а также всеми информационными гадостями, которые можно было найти в тот период, когда авторы проводили изыски своих знаний. Адептам ДЭИР особенно «греют душу» их действия, которые направлены на управление другими объектами, особенно с использованием «информационных паразитов». Второй элемент, который ещё сильнее «греет душу» адептам ДЭИР, это то, что они прокачивают из так называемого ДУРНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ ЭНЕРГИЮ ВСЕЛЕННОЙ, чем создают патологические связи, в первую очередь, для себя и своих ближайших родственников и, возможно, знакомых.
ЭКОЛМиЛ предупреждает: дурного информационного поля в Мироздании не существует. Адепты ДЭИР, прокачивая шнуры энергии через себя, подключаются к энергоструктрам своих близких и родных людей, нанося им постоянно болезные удары и дестабилизации их жизни. Теоретические данные ДЭИР не только безграмотны, но враждебны для всего Мироздания. Это ошибочный путь развития человека.
Методики ДЭИР очень эффективны в применении на тему — как сделать самому себе и всем окружающим плохо, очень плохо и ещё хуже, вплоть до безвременной смерти.
Гость
Интересуюсь Вашим мнением по поводу теории и методологии в системах Концепции Общественной Безопасности (КОБ), Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ), и основному автору этих систем — К. П. Петрову.
ЛАМАН
К сожалению, пока ответить на ваш вопрос не могу по причине того, что теория и методология в системах Концепции Общественной Безопасности (КОБ) мною ещё не изучена. Но буду иметь в виду, что эту тему возможно рассмотреть в будущем.
ЛАМАН
Неглубоко изучив КОБ как систему взглядов на мироустройство ЭКОЛМиЛ может сделать следующие приличные комментарии.
В первоначальных элементах КОБ идёт насаждение понимания эволюции как главенствующего процесса развития. Следующий элемент позиции КОБ, явно не вписывающийся в нормальное понимание, это понятие «предикатора». И третье, человек рассматривается КОБ как психический феномен, известный всем из некоего общешкольного курса биологии.
Тяжело что-то добавить умное сюда, потому что даже при поверхностном рассмотрении, КОБ не содержит понятий «сознание человека», «разум человека», «жизнь человека», «ценности жизни человека» и, естественно, целей его проживания на Земле. Почему-то общеизвестный курс биологии поставлен во главу, а может быть, он ошибочен в корне, в основе и в развитии? Думать надо авторам КОБ, когда они пишут об общеизвестных курсах школьных программ.
КОБ отрывает человека от главного существа жизни, т.е. от Высшего разумного сознания, которое на славянских языках называется «Го», «Господи», «Бог», «Господь». Естественно, из-за этого и не просматриваются чётко цели жизни человека на Земле и его опоры, ценности его жизни. Поэтому, исходя из поданных основ КОБ, естественно, нельзя сделать вывод, куда нам надо идти как людям и что мы должны делать, если у нас нет сознания.
ЭКОЛМиЛ просит прощения, может, не всё вычитали, в дальнейшем будем изучать материалы КОБ более подробно и будем периодически сообщать на форуме наше понимание КОБ.
Гость
Благодарю Вас за внимательный ответ; кстати, КОБ в том виде, в котором он описывается весьма труден для восприятия, главным образом из-за изобилия узких технических терминов. Если интересна эта тема, то понять её на достаточном уровне, и гораздо быстрее, можно посмотрев курс лекции по КОБ в исполнерии Петрова.
http://kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/video/1.html
ЛАМАН
Письмо Ваше нами прочитано, примем к сведению. Будем изучать КОБ глубже. Технические термины нам не страшны, мы с ними знакомы, сами составляем словари по ЭКОЛМИЛ, пропагандируем их.
Например, нельзя просить у Бога болезни или форс-мажорных обстоятельств (типа «не дай, Бог, заболеть»), при этом как бы отрицая наступление запрошенного, скромно употребляя слово «НЕ…….» (ОВЕЧЬЕ БЛЕЯНИЕ НА ВСЁ МИРОЗДАНИЕ) через ту же просьбу к Богу, пытаясь исключить и якобы предупредить наступление этой же самой просьбой. Слово «не» только отдаляет исполнение ситуации, но заявленная ситуация будет исполнена рано или поздно, т.к. слово «дай» по своему действию и силе очень мощное и целенаправленное. Господь даёт и страдает при этом, потому что сам наказывает себя через своё творчество. Под словом «Господь» ЭКОЛМиЛ понимает высшее сознательное разумное явление по сравнению с любым уровнем разума на Земле.
Я хотел познакомиться лично с Петровым К.П., но не успел, т.к. он безвременно ушёл из земной жизни.
Для сведения, мы занимаемся изучением вопросов поддержания здоровья в норме (норма энергоинформационного обмена на Земле), в частности, человеческих объектов, и имеем достаточно высокий результат обучения быть здоровым в норме. Если есть возможность, целесообразно познакомиться Вам с ЭКОЛМиЛ ближе.
Может быть, Вы ищете таких людей, как автор ЭКОЛМиЛ под видом КОБ? Поэтому и флаг Вам в руки к знакомству с автором ЭКОЛМиЛ. ЭКОЛМиЛ не занимается политикой, ЭКОЛМиЛ занимается изучением качества жизни, ценностей и целей жизни информационных объектов, в том числе человека на Земле. Но самое главное, чем занимается ЭКОЛМиЛ – это изучение Господней воли на Земле и её вариантов проявления в отдельных личностях, структурах, этносах и проектах.
Приветственный призыв для Вас: «Здравствуй, путь Земной, нас судьба опять свела с тобой. Горизонты раздвигая, ЭКОЛМиЛ нам помогает совершенствовать сознанье, быть самим собой, норму жизни выполнять, никого не обвинять».
Андрусь
Здраствуйте Валентин Юльевич! Интересует вопрос. Допустимо ли использовать в целях защиты от неэкологичных людей, в т.ч. магов (правда с сильной натяжкой, со слабой адекватностью, а значит и с не большой степенью свободы действий, т.е. плохо образованных и проработавших себя) процессировать их будущее через ограничения типа ускоренного поумения на темы: 1) экологии мышления, в.т.ч. через принудительно-добровольное отправление в образовательные организации, например конретно- Вашу, как наиболее продвинутую и опытную в этом плане; 2) необходимости прощения для развязки сцепок по карме, снятия препятствий удаленной обработке режимами прощения, так и включение в этот важный процесс обоюдно 3) необходимости расформирования (или хотя бы согласия на демонтаж) созданных ими долгосрочных ограничений с защитой от взлома, каналов связи для незаконного сбора информации и контроля (удаленный доступ), старых имплантов, информационных паразитов и др. 4) (и самое узкое, спорное место) экологичного (!?) ограничения в случае отказа умнеть в вышеперечисленных областях знаний. Еще большую сложность добавляет факт, что вышеназванные лица, к сожалению агрессивно не одобряют такие учения как буддизм, или Ваше, например. Реально ли это? Или все же терпеливая многолетняя экологичная защита в итоге даст кумулятивный эффект? С уважением к Вашему вниманию.
Интересующийся
Присоединяюсь к вопросы Андруся. Я только хотел бы его сформулировать несколько в иной форме.
Ситуация: некий оператор оказывает на меня неэкологичное воздействие (хочет, чтобы я сделал для него то или это).
Вопрос: Будет ли экологичным с моей стороны в этом случае пожелать оператору немедленно стать умнее, чтобы осознать что атк поступать нельзя. А в случае отказа немедленно поумнеть в добровольном порядке — испытать ограничения которые сделают ему так плохо, что он забудет и обо мне о своих амбициях управлять другими людьми. По-моему, это вполне вписывается в концепцию «добра с кулаками»?
ЛАМАН
Уважаемые Андрусь и Гость! Затронутые вами вопросы являются сутью управления разумными существами. Ответить односложно на них невозможно. Дело в том, что каждое сознание — это своя система информации, со всеми вытекающими отсюда конкретными последствиями. Один из самых главных вопросов в разрешении затронутых тем состоит в том, что данные источники информации имеются в конкретном проявлении, в конкретном сознании. Они имеют право на жизнь, имеют право на своё существование и на свою свободу проявления. Хочет оператор с ними считаться или не хочет, но они есть и будут даже после своей реальной смерти. Таково строение нашего жизненного пространства, сотворённого вышестоящими разумными структурами.
Почему эти объекты имеют такие поведенческие явления, однозначно ответить невозможно, т.к. здесь затронуты интересы Высших Разумных Структур, в т.ч. возможно, Структур оператора и даже того, кто вам сейчас отвечает на вопросы. Во-первых, это действительно так, что мы завязаны общим существованием на Земле по т.н. «карме», т.е. существованием общих энергоинформационных узлов. Второе, мы завязаны в решении общих задач, которые пока сформулировать не можем. Третье, слово «умнеть» в данных позициях может быть применимо, а может быть и не применимо. Люди, проживая жизнь на Земле, перед рождением на Земле, выбирают сами определённые роли, задачи, место рождения на Земле, исходя из достаточного обилия информации в тонкоструктурных явлениях. Здесь на Земле мы должны сознательно по максимуму отработать наши задачи, исходящие из тонко мысленных структур (т.н. «чёрные ящики»), пытаясь с наших земных индивидуальных позиций выяснить эти проблемы, задачи и разрешить их в самом благополучном явлении. Те т.н. неумные или дурные, или тупые, или иные объекты в данной позиции у нас суть стимуляторы для активизации нас на совершенствование своего сознания, на расширение возможностей своего сознания, на разрешение главных вопросов и задач, которые определены для человека на Земле.
Активизация и передел тупых, ленивых и агрессивных, недовольных, возмущённых, тунеядцев и т.п. на ум, активность и творчество — это очень большой труд, иногда не оправдывающий себя. На этом обломали себе зубы и авторитет Робеспьер, Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ульянов-Ленин, батька Махно, Троцкий, а также куча подобных им людей, в том числе духовные лидеры Вивекананда, Кришнамурти и др. Оказалось, что ленивых, не хотящих работать и учиться и голозадых, т.е. бедных не только умом, но и имущественно, обучить и притянуть в коммунизм или в лучшую жизнь, или в ум теми методиками и способами, которые они производили, невозможно и нереально.
Всем известен принцип «кнута и пряника». И его надо развивать и уметь применять. Один из лучших пряников – это создание интереса к чему-то, кому-то. Принуждение и добро «с кулаками» никогда не вело к поумнению. «Райская жизнь», когда всё тебе позволено и дано, приводила только к созданию смертоносного оружия. Авторы, участвующие в его создании, никогда не отвечали за последствия своих деяний лично. За них отвечали совсем другие люди. А такие одиозные личности, как Роберт Оппенгеймер и А. Сахаров после создания своего детища – ядерного оружия – так и не поняли, ЧТО они сделали и для кого. Несмотря на их ум, они оказались тупы в деле жизненности, в деле создания нормальной философии. И от высказывания одного из них, что «можно бросить две бомбы – одну в Тихом, а другую в Атлантическом океанах — , и решить проблемы навсегда», «поморщились» даже бывалые маршалы, от осознания ими человеконенавистничества этого лица.
Так что ум не всегда является определяющим звеном в деле жизненности, экологии жизни, и т.п. Однако, ум бывает и нормальным, создающим новую философию (обобщённые знания, накопленные знания, а не любомудрие – «поострили ум и разбежались»). Поэтому Ламан В.Ю. предлагает уметь снимать информацию с тупых, ленивых, неумных, и обрабатывать её на свою силу, жизненность, знания, исполнение своих задач в экологичных вариантах.
Мне хотелось ответить коротко, а получилось как всегда. Прошу прощения за длительную задержку с ответом на эти вопросы. Имеется в работе перегруз. Если вы в Белоруссии или в России, выходит на телефонную связь, можем пообщаться. Требуются нормальные люди, с интересом к жизни. Объявляется кастинг для помощников. Отзовитесь, возможные наши помощники, работы очень много на Земле. Удачи по жизни вам и другим тоже.
Вывод: Ограничения, в том числе и т.н. «недостатки» в поведении, в коммуникации у других людей, суть активизации их жизненных позиций для всех на их совершенствование. До возможной связи.
