Уважаемые читатели! В связи с закрытием Форума мы решили представить наиболее содержательные части проходившей там дискуссии в виде отдельных статей. 

Тема настоящей дискуссии: «Что такое ЭКОЛМИЛ?»

На вопросы читателей отвечает автор концепции ЭКОЛМИЛ Валентин Юльянович Ламан, а также специалисты ЭКОЛМИЛ и те, кто пользуется этой концепцией в своей жизни.

Lilya
Экология мышления и лингвистики — это огромный объём знаний, которые можно использовать человеку в своей повседневной жизни для решения практически любых вопросов. Например, родители с помощью методик ЭКОЛМИЛ могут квалифицированно помогать своим детям быть в нормальных отношениях со всеми членами их семьи, с учителями, с соседями и друзями. Дети таких родителей практически не испытывают трудностей в своём учебном процессе при восприятии и выдаче информации учебного плана на уроках, а также при подготовке к урокам при самостоятельных занятиях. Одна из основ методик ЭКОЛМИЛ — это знание и использование феномена «уважение», дающее возможность нормализованного качественного освоения, усвоения и использования учебного и иного материала, поступающего в распоряжение ребёнка, который он реально может испльзовать для улучшения своей жизни.

 

Михаил
Так что же все-таки такое ЭКОЛМИЛ — наука? Секта? Религия?

 

NASTIA
Для меня ЭКОЛМИЛ (экология мышления и лингвистики) – это способ жить хорошо и очень хорошо. Это система знаний, необходимая для благоприятной жизни, т. к. данные знания позволяют человеку безопасно, сознательно контролировать свои мысли, поступки, желания, наконец, а также управлять ими в самом наилучшем варианте. Знания эти также обьясняют причины возникновения в жизни человека определённых событий, что даёт человеку возможность понять, что с ним происходит и, если нужно, изменить себя и, как следствие, изменить события в самую лучшую благоприятную сторону. С помощью этой методики я делаю свою жизнь лучше, гармоничнее, успешнее и я имею возможность расходовать своё время не на исправление бессмысленных ошибок, а на самосовершенствование!

 

Иван васильевич
Я не понимаю, что значит ЭКОЛОГИЧНО? Вроде такого слова в русском языке нет. Кто его придумал и что оно означает? И что значит «сознательно контролироть свои мысли»? По моему, каждый нормальный человек даже не знакомый с ЭКОЛМИЛ и так это делает.

 

ЛЮБОВЬ
Экологичное мышление — такое мышление, которое подразумевает норму человеческого творчества, с исключением бессмысленных страданий, ненормированных ограничений и нештатного насилия как для себя, так и для других. А чтобы сознательно контролировать свои мысли, нужно, как минимум, осознавать себя ЧЕЛОВЕКОМ, а во-вторых, стремиться к норме творчества. Разработкой вопросов нормы жизни, нормы мышления и занимается наука ЭКОЛМИЛ.

 

Lilya
ЭКОЛМИЛ — это реальная наука, доступная каждому человеку, живущему на Земле, который хочет реализовать свою личность, свою индивидуальность наиболее безопасным, действенным, надёжным способом, исключая неносить вред как самому себе, так и своему окружению. Человек, который пользуется знаниями по Экологии мышления и лингвистики, точно может определить, чего хочет именно он и что нужно именно ему, а не «соседу», «дяде», банкиру или продавцу на рынке, который намерен «всучить» просроченный товар. Человек, знающий методики Экологии мышления и лингвистики, всегда будет жить интересно, благоприятно, и будет работать на себя, на свои личные экологичные интересы в первую очередь и всегда будет нужен самому себе, своей семье и обществу.

 

Lilya
ЭКОЛМИЛ даёт человеку знания, как правильно мыслить, и каким местом это делать. Всем иногда приходилось слышать выражение: «Чем ты думал, когда делал это?» И явно, что каждый знает ответ на этот вопрос. Так вот, человеку бы следовало научиться думать таким местом и принимать решения из такого места (имеется в виду по району физического тела человека), чтобы получать не такой результат, о котором говорят, что «хотелось, как лучше, а получилось, как всегда», а такой, который будет экологично удовлетворять и этого человека, и его заинтересованное окружение. Кто хочет этому научиться? И быть всегда в выигрыше? Изучайте ЭКОЛМИЛ!

 

Елена
Что такое СОВЕСТЬ и как с ней работать.

 

Анна
Совесть — это мысленная духовная высокоорганизованная структура Человека, которая владеет большими объёмами знаний, нужными человеку для жизни на Земле, и может передавать их в безопасном варианте. Совесть может обучать, защищать, охранять, советовать, предостерегать человека во всех его земных делах. И ещё много разных задач может решать Совесть, о которых вам не расскажут и не научат ни в каких учебных заведениях. Только наука ЭКОЛМИЛ — единственная в мире может дать вам ответы на вопросы, как нормированно жить и работать со Своей Совестью. Для этого приходите обучаться!

 

Елена 
Ребёнок спросил ПРИРОДА — это слово одушевлённое  Что отвечает ЭКОЛМИЛ

 

Lilya
Природа — живая, но её составные части одухотворены (одушевлены) и сознательны в разной степени. Всё на Земле живое. Всё на Земле и в Ближайшем Мироздании сотворено из мысли. Каджый предмет на Земле несёт в себе признак жизни. Например, камень имеет свою степень жизненности и живёт по своим законам; дерево — живёт по своим растительным законам; животные — по своим законам; а человек живёт и творит по своим человеческим законам в обществе людей. И каждый предмет (объект) и природы, и человеческого общества выполняет на Земле свою задачу.

 

Елена
Как структура Совести связана и взаимодействует с Духом , Душой, Сознанием человека

 

ЛАМАН
По данным ЭКОЛМИЛ ответ следующий: Совесть человека – это фундаментальная тонкомысленная категория реальности Мироздания в двух назначениях: матрица экологичности и канал связи.

Совесть – это Матрица эталона высшей Господней Экологии для предупреждения разрушения элементов Мироздания с эмоционально-нравственным проявлением с совещательным, а в случае необходимости, и с силовым воздействием.

Совесть — это канал связи между проявленным внимательным бодрствующим сознанием человека и высшими экологичными Господними структурами конкретного человека. Надо иметь в виду, что Совесть – это тонкомысленная структура с вибрационной основой, а не какая-то железа физического тела или головного мозга и не химические эманации и не их последствия. Как правило, нравственные категории формируются под воздействием Совести.

Сознание человека – Господнее специальное информационное (мысленное) явление с целью освоения информации через проявленное бодрствующее внимательное состояние сознания или изменённое состояние, в том числе и во сне.

Сознание человека работает на своих языках, однако усвоение информации в бодрствующем внимательном состоянии идёт, как правило, с массированным использованием звуковых и письменных, т.н. национальных человеческих языков.

Душа – мысленное (мыслеполевое, энергоинформационное, тонкоматериальное) начало любого объекта, в частности, человека, которое формирует проявление объекта (в т. ч. и одухотворение – обеспечение сознанием и проявленным тоже), в конкретном диапазоне информации, в т. ч. и в диапазоне информации Земли, сформированное из Духа и под руководством Духа.

Схема: Дух ? душа ?Сознание.

Совесть – субстанция, имеющаяся в каждом элементе: Духе, душе, проявленном Сознании человека, одновременно выполняющая свои функции, а именно:
— эталон высшей нравственности с возможным силовым воздействием
— канал связи между элементами Сознания, Души, Духа.

Остальные подробности на эту тему имеются в наличии. Но не всё сразу вам удастся постичь. Совесть – это не проходной двор. Имейте в виду, что есть люди добросовестные, есть люди бессовестные, а также и сверхсовестливые, которые не только мухи, но и комара не обидят. С последними жить трудно, а с бессовестными ещё хуже. Но выход есть: можно поставить Совесть в норму специальными методиками. При этом они очень дорогие и трудоёмкие, однако, проще с маленькими детьми. Со взрослыми людьми работать долго и муторно: они считают себя великими, со своей «свободой», хотя на самом деле это вседозволенность, которая, они думают, им сойдёт с рук. Надо иметь в виду, что Совесть «достанет» всех рано или поздно – так устроено Мироздание. И каждый получит своё.

На сегодня выдача информации по данному вопросу закончена.

 

Gaur-ni-Orod
Начал знакомится с ЭКОЛМИЛ и увидел что большинство ключевых идей мне уже давно известны. Остальное — логические выводы из всего этого. Сразу оговорюсь, что против ЭКОЛМИЛ-а ничего не имею и отношусь равнодушно, без предвзятостей, но привычка всё анализировать сказывается.

Но собственно, возникли несколько провокационные вопросы:

1. Вы говорите о экологичности мышления и лингвистики, а сами используете термин «экология». Если вдуматься, то в данном случае используется распространённае и ошибочная трактовка этого термина. Просто вдуматься в сам термин «Экология», в его структуру. Не лучше ли использовать обычные, но ясные слова, ну, хотя бы, «чистота». А так происходит подмена понятий.

2. А не является ли ЭКОЛМИЛ на равне с НЛП средством добровольного замусоривания сознания? Уж не очередная ли «дианетика» в нём зреет? Не спорю, тот кто сам это разработал, тот чётко знает что к чему, и умеет это использовать. Но как же те, кто просто прочитал, поверил, решил попробовать?

Знаете, если послушать — каждый третий изучает НЛП и чуть ли не Властелином Мира становится. Да только вот что-то не заметно, потому как ошибок такие люди делают ещё больше. Я бы сказал, они просто в это играют, потому что «НЛП» и потому что модно. А что же ЭКОЛМИЛ? Уж не очередная ли игра для скучающих масс, ищущих смысл жизни и всё такое?

Всегда считал, что ко всему надо приходить самому. Любую информацию, даже если она готова к употреблению, надо тщательно переработать, отфильтровать, чтобы адаптировать под себя. И поэтому всегда критично относился ко всякого рода «учениям». Все ваши тренинги, схемы, правила — насколько они оставляют свободу мышления тому, кто захотел научится свободно мыслить? Учитывают ли они то, что люди предпочитают часто слепо верить и следовать предписаниям, вместо того, чтобы использовать их всего лишь как базис. Не кажется ли, что большинство людей будут использовать ЭКОЛМИЛ как инструмент, даже не пытаясь сделать его частью себя. Ведь прочитав очередную «продвинутую» книжку, человек начинает ходить и пытаться применить знания на всём, что под руку попадёт. Он перестаёт думать естественно, начинает раздумывать: «а как там в книге было сказано про такую ситуацию…».
Не спорю, кто-то перейдёт через это трубеж. Но ведь наверняка эти «кто-то» прекрасно это могли сделать и без «учения». А каков процент обычных людей, которые смогут это сделать? Многие ли поймут, что ЭКОЛМИЛ — не палочка-выручалочка от всех бед, не инстумент. (если она на само деле не пытается казаться таковой)?

3. Смущает достаточно агрtссивное настроение высказываний поклонников ЭКОЛМИЛ. Я смотрю, что те, кто высказываются за него, явно считают наравне с НЛП-истами себя полубогами. Чрезвычайно удручает этот факт, потому как выходит, что ЭКОЛМИЛ — действительно иллюзорная волшебная палочка, которая заставляется людей чувствовать выше других. Вот тут мелькала фраза: «Кто хочет этому научиться? И быть всегда в выигрыше?». Просто если в эту мимолётную фразу вдуматься, то можно сделать неутешительные выводы.

И если такое «программирование на превосходство и успешность» и есть истинная цель ЭКОЛМИЛ — очень печально. Если же так воспринимают на уровне подсознания его смысл люди — это серьёзный минус ЭКОЛМИЛу. Как говориться, «оговорочка по Фрейду» произошла. Подобные поведения и высказывания выдают, в каком направлении толкает ЭКОЛМИЛ.

Так что ооооочень интересно, насколько «экологично» данное направление. И чем больше информации нахожу, тем сильнее сомнения.

 

Анна
Уважаемый Gaur-ni-Orod!

1.Никакой подмены понятий тут нет. Дело в том, что ЭКОЛМИЛ, как система знаний, как наука, имеет отношение к Экологии в широком аспекте этого понятия. Экология (от греческого oikos – дом, жилище, местопребывание и logos — наука) – это наука об отношениях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой или информацией. В широком смысле Экологию часто рассматривают как научную основу стратегии выживания человечества. «Экология мышления и лингвистики» изучает, как один из разделов Экологии Человека, человеческие возможности мысленного сознательного плана. И суть ЭКОЛМИЛ, как науки, и в первую очередь суть её практического, прикладного значения — выяснить, каким образом Человек на уровне своего привычного мышления ( и в том числе словесной составляющей его мышления) влияет на свою жизнь, на взаимоотношения, как внутри себя, так и с иными системами (с другими людьми). Да, если говорить совсем простым языком, то, применяя знания ЭКОЛМИЛ, человек только тем и занимается, что чистит свои мысли и приводит их в норму, что и позволяет ему в первую очередь выживать, и уж затем строить свои нормальные планы на дальнейшую жизнь. И употребляя термин «экологичное мышление» (т.е. мышление, которое отвечает нормам взаимоотношений живых систем), мы понимаем такое мышление, которое исключает бессмысленные страдания, ненормированное насилие, и излишние ограничения в жизни, как для самого человека, так и его окружения.

2. Задавая свой вопрос о том, оставляет ли ЭКОЛМИЛ свободу мышления тому, кто, как вы говорите, «захотел научиться свободно мыслить», вы сами себе противоречите. Тот, кто хочет свободы в мысли, её имеет. Но как говорится в пословице, «вольному – воля, а спасённому — рай». Даже Господние структуры не лишают человека свободы, свободы выбора, свободы в принятии решения. Они дают ему право даже наделать очень тяжёлые, а иногда и непоправимые ошибки. Возможно, что только таким способом человек и может научиться их избегать в будущем. Человек так устроен, что пока он не пропустит через себя, пока он не ощутит своей ближней рубашкой, своей кожей закономерный ответный удар, итог своих же собственных ошибочных решений, он не получит тот бесценный опыт, который запомнится, отложится, т.е. закрепится в его сознании. Мы все, и даже очень умные люди, не совершенны, мы рождаемся для чего-то на Земле, и возможно, приходим именно для того, чтобы совершать ошибки и, осознавая эти ошибки, исправляя их, чему-то научиться. Т.е. мы приходим за Знаниями… Но разве это ограничивает нашу свободу??? Ведь свобода – это не есть вседозволенность, это, в первую очередь, свобода в осознании того, что в нашем личном выборе может ограничить наши же возможности и наши действия, а что нет. Человек только тогда по-настоящему свободен, когда он свободно выбирает самую лучшую для себя информацию, и в первую очередь для земной жизни. Поэтому, если человек стремится к знаниям, которые ему нужны для выживания и для гармонизации своей жизни, он только расширяет свою свободу. Поскольку он из тысячи шагов выбирает нужные шаги, принимает самые правильные и безопасные решения, а не наступает на одни и те же грабли в очередной раз, как большинство, к сожалению.

Поэтому мы и имеем ситуацию, когда вроде бы и умных (читай образованных, или начитавшихся) много, а по-настоящему мудрых (т.е. тех, кто в яму не попадёт) мало.

Сама теория ЭКОЛМИЛ – это и есть тот базис, то руководство, которым нужно пользоваться и накапливать свой личный опыт. Это не цитатник, не сборник вопросов на все ответы. Автор теории запрещает верить, а учит овладевать реальным знанием и, что самое главное, пользоваться этим знанием (отличия веры от знаний я думаю, вы понимаете, как человек интеллектуально развитый). В этом и есть истинная ценность Экологии Мышления, что она не делает человека зависимым от кого-то или чего-то. Человек полагается на свои личные мысленные человеческие ресурсы, ресурсы своего сознания и совершенствуется в этом, каждый день себе самому доказывая действительную работу этих методик. Но даже имея знания, можно не использовать их в своей жизни.
В заключение добавлю лишь одно, интеллект – это не то, что вы думаете, и к вашему большому сожалению, это лишь «ооооочень» маленькая часть сознания Человека. И не в обиду будет сказано всем считающим себя интеллектуалами, что чаще всего беда этих людей в том и состоит, что вместо того, чтобы встать и сделать что-либо для себя, ну хотя бы водички испить, они так и умирают от жажды, будучи рядом с целым источником самой качественной воды. А судить о качестве знаний, так и не освоив ни йоты (ну хотя бы о феномене Уважения почитайте, что ли) из таковых, это не хорошие признаки критика, это лишь то, что говорит о силе и квалификации Ваших многочисленных с о о о мнений.

 

Gaur-ni-Orod
Благодарю, такой расширеный ответ прекрасно дополнил картину.
Теперь всё как на ладони — тот же набор прописных истин, стандартная конструкция. А на главный вопрос так и не ответили, хотя и написали декалитры «воды».

 

Алиса
Добрый день!
У меня есть вопрос к Lilya, если конечно, возможно. Из прочитанного я поняла, что Вы давно знакомы с ЭКОЛМИЛ, поэтому я хотела бы узнать, изменились ли Ваши отношения с окружющим миром, в частности с людьми( в семье, с друзьями, с коллегами)?

 

Lilya
Уважаемая Алиса, отношения между людьми, информационный обмен между ними (осознанный и неосознаваемый, что наиболее важно) – это суть жизни людей на Земле. И это вечная проблема – как найти правильный контакт с человеком, чтобы произвести с ним некоторое творчество, которое нужно тебе лично. И при этом и ты сама, и твой партнёр по творчеству должны остаться в норме своей жизни и получить удовлетворение от процесса и результата. Как это сделать – обучает наука ЭКОЛМИЛ.

И естественно, применяя знания ЭКОЛМИЛ, я поняла, что такое человек и почему он живёт в обществе людей, и научилась строить свои взаимоотношения с людьми в нормированном варианте. Основа моего взаимодействия с человеком – это уважение и норма информационного обмена (вначале в мыслесфере, а потом это проявляется уже в плотном физическом мире). Если сказать проще, то человек, с которым я решаю некоторые задачи, на халяву уже не «съест» мою личную информацию, и он это точно будет знать, и чувствовать, и видеть, и слышать, независимо от того, скажет он мне об этом или нет. Но он будет меня уважать, потому что я уважаю его. Некоторые на этом этапе «отваливают», потому что не хотят «платить» за мою информацию, они привыкли жить за чужой счёт. И остаются при своём. А возможно, даже лишаются чего-то, потому что свою информацию (которой до этого момента они пользовались нештатно, по моему незнанию, как её защитить от нахлебников) я у них заберу точно. Ну а те люди, которые поняли величие и безопасность методик ЭКОЛМИЛ в процессе сотрудничества со мной (будь оно однодневное или долговременное), получают комфорт от нашей работы и на этом, естественно, умнеют, расширяют свои возможности как сознательные, так и неосознаваемые. Я же получаю сознательный опыт и в том, и в другом случае развития событий, решаю свои задачи по жизни, совершенствую свои возможности, что и является одной из главных задач человека на Земле.

Наши близкие люди, родственники – это ближайшие к человеку источники информации, которые связаны не только кровными узами, но и юридическими тоже, что создаёт определённые обязательства между ними, которые так или иначе, будут приводить к некоторым проблемам в жизни семьи, требующих разрешения. Так запланировано в жизни. С некоторыми проблемами члены семьи справляются достаточно легко, иные же могут оставаться неразрешимыми в течение длительного времени. И только потому, что у людей нет знаний, как это сделать. Дело в том, что основные причины, почему люди родились в одной семье или создали свою семью, какие тайны лежат между ними, которые нужно найти, скрываются в тонкомысленной информации. И все семейные конфликты, в том числе, отцов и детей, которые наиболее активно проявляются в то время, когда дети вступают в подростковый возраст, уже имеют свою причину, которую надо понять и освоить, потому что они уже ждут своего разрешения.

Наши близкие люди – это наши стимуляторы к развитию сознания, потому что в их системах содержится наиболее важная информация, которая нужна человеку для жизни в первую очередь. И сделать это позволяет уважение к своим родным.
Что касается меня, то я реально пользуюсь уважением в отношении своих родных и поэтому я вижу их такими, какие они есть (и продолжаю наращивать свою квалификацию в этом вопросе), и не лучше, и не хуже. Это даёт мне возможность использовать эти знания для правильного построения отношений с ними, исключая нанесение вреда и себе, и им. И наоборот, я могу создавать те ситуации в нашем взаимодействии, когда мы можем стимулировать друг друга к хорошему совместному творчеству и развитию. И если возникает какая-то проблема в моей семье, то я знаю, как её разрешить с пользой для меня, моей семьи и даже общества, в котором мы живём.

 

Алиса
Я благодарна Lilya за ответы на мои вопросы. Я не хочу обидеть участников форума, и специально задала такие бытовые вопросы. Простите, но мне кажется, что вы все просто берете определнные фрагменты из книг В.Ю.Ламана и переписываете их в форум, ведь разные люди не могут говорить одинаковыми словами, с одинаковыми оборотами. Мне интересно было узнать, конкретно, просто по человечески как Вы изменились, а не что написано по этому поводу у Ламана.

 

Lilya
Уважаемая Алиса,
Есть такое народное высказывание: «с кем поведёшься, от того и наберёшься». Поэтому ничего удивительного нет, что наши Клиенты отвечают похожими фразами и оборотами. Они вплотную работают с ЭКОЛМИЛ, и некоторые прописные истины выучили, как «дважды два четыре». Кроме того, наши Клиенты кое-что знают о технике безопасности выдачи информации о себе, т.е. они знают, что надо сохранить в тайне, а что можно рассказать широкому кругу людей. Это очень важно для сохранения своей жизненности и своей информации в безопасности. И никто никогда ни в одной книге, ни на одном форуме не расскажет вам всей информации о себе, потому что любой нормальный человек, живущий по Совести, даже не знающий ЭКОЛМИЛ, чувствует некоторые явления, которые можно делать, а которые нельзя (элементарно читайте стихотворение «Что такое хорошо, что такое плохо?»).

А если вы считаете, что бытовые вопросы – это простые вопросы, это мелочи, не стоящие внимания, то вы ошибаетесь.

А некоторых информирую: быт – это та «мелочь», которую создал Господь на Земле для человека. (Может, кто-нибудь из теоретиков «Большого взрыва» попытается возразить этому, то забавно будет их послушать). Быт – это такое явление, от которого никакому человеку не увернуться. Романтика любовных отношений также переходит плавно в быт.

Дело в том, что мелочи – это одно из самых важных явлений в жизни человека.
Например, в некоторых сериалах (а сценарии берут из обычной жизни) молодая женщина, желающая иметь ребёнка, сообщает всем родным и знакомым о своей беременности уже на второй день после зачатия. И она вскоре теряет ребёнка через выкидыш. Так куда же уходит сила поздравлений и эмоций по поводу состоявшейся беременности? Почему радость людей не защищает будущую маму, а наоборот, дестабилизирует её и нарушает течение беременности? Так может не стоит торопиться выдавать некоторую информацию людям, ведь неподготовленный человек никогда не знает, чем это обернётся для него?

У меня очень много конкретных примеров о том, что именно изменилось в моих отношениях с друзьями, родными и знакомыми, и как изменилась я сама, но это мой личный опыт и моя личная информация. И сколько бы я вам ни написала, для вас это будет пустым звуком, потому что это было не с Вами. И как ни доказывай человеку, что это хорошо, пока он сам не попробует и не оценит результат, он не поймёт, что это хорошо.

Если вы хотите реально изменить что-то в вашей жизни, то надо это сделать. А не искать доказательств.

 

Алиса
Добрый день!
Я понимаю, что Lilya делает огромное дело работая в форуме. Н я думаю, что общение — это нормированный обмен информацией, именно личной. А переписывать прописные истины, поговорки, это простите, но выглядит как нотация нерадивому школьнику не очень радивым учителем. Мне кажется, что проповедник должен быть готов говорить о своих переживаниях. А то, что можно прочесть в книгах, ведь — мы люди читающие. Не подумайте, что я очень хочу узнать Вашу личную информацию, мне это просто не нужно, просто если Вы выбрали общение с людьми, нужно быть достаточно открытым человеком. «Будьте проще и люди потянутся к Вам!» — это цитата.

Lilya
Уважаемая Алиса!
Работа в форуме – это далеко не самое большое дело в моей жизни, а только маленькая её часть. Но поскольку в современном обществе используется данный формат для передачи некоторого объёма информации, то наша фирма тоже решила воспользоваться таким методом. И по результатам работы нами сделаны некоторые выводы по поводу данного источника информационного обмена.

Общение – это действительно, один из способов обмена информацией между людьми, и именно личной информацией, т.е. той, которая исходит от конкретной личности, (а не только той, которая, по вашему мнению, определяется как некие душевные переживания).

Прописные истины и поговорки знают многие люди на Земле, но, к сожалению, понимают их суть и пользуются заложенной в них информацией сознательно, единицы. А на этих прописных истинах стоит мир на Земле. И будет стоять и дальше, независимо от того, осознают это люди своим внимательным проявленным бодрствующим сознанием или нет.

Далее, хочется уточнить, что мы не считаем себя проповедниками, как вы нас назвали. Мы – держатели очень важной информации (мы делаем свою информацию), которую предлагаем заинтересованным людям получить в обмен на результаты их творчества или труда.

А о книгах хочется ещё раз сказать: мы их уважаем, и уважаем авторов этих книг, и мы сами тоже пишем статьи и планируем к издательству книги с информацией об ЭКОЛМИЛ. Но на данный момент на прилавках магазинов и в Интернете можно найти издания практически на любую тему. А люди не становятся умнее от того, что прочитают их. Более того, люди посещают школы, курсы, колледжи, вузы, ссузы, практикумы, и иные учебные заведения, где учебники и книги – часть учебного процесса, которая называется ТСО (технические средства обучения). Основную часть учебной информации ученикам передаёт человек – учитель. И сколько бы книг ни прочитал человек, он должен лично обменяться информацией с другим человеком – учителем. Поэтому явно имеет место некий секрет, который можно постичь только в тесном контакте между учеником и учителем. Книга – это посредник, направляющий человека к источнику настоящих знаний.

 

Аналитик
Уважаемая Lilya!
Я хочу поблагодарить Вас за Ваши посты – мне было интересно их прочитать. К тому же мне кажется, что Вы – не тот человек, который будет от нечего делать прожигать свое время на форумах. Все, что Вы пишите – по делу и это, действительно (насколько я могу судить) ново, а не переписано с других книг и сайтов. Однако, я могу согласиться с другими участниками форума в том, что стиль, которым написаны посты об Эколмил, немного отпугивает и настораживает. Еще раз повторю – отпугивает и настораживает не сама информация, а способ (стиль) ее подачи. Складывается впечатление, что авторы материалов об Эколмил когда-то заучили наизусть блоки тяжеловесного текста и теперь, как мозаику из кусочков, составляют из него свои посты. Ваш же жесткий пост, Lilya, о том, что Вас никто не сможет «съесть» и теперь все от Вас «отваливают», довольно много скажет даже не очень опытному психологу о Вашем прошлом. Лично меня заинтересовала информация об Эколмил, но желания познакомиться с Вами поближе почему-то пока не возникло. Я обратил внимание на статистику – Ваш форум уже просмотрело 28000 человек. Для такого маленького форума это – приличный результат! Респект! А хотите я угадаю, сколько из них Вам позвонило? Думаю, человека 2-3. Угадал? И дело не в том, что информация плоха. Интригует. Но очень уж жестко и тяжеловесно. Я думаю, что если Вы научитесь писать легко, просто, доброжелательно и «на равных», то количество читателей и клиентов возрастет многократно. Ваша информация, действительно, чем-то цепляет. Но в то же время не вызывает желания прийти. В общем, желаю успеха Вам и Вашей команде.

 

Lilya
Уважаемый Аналитик!
Благодарю Вам за правильное понимание моей позиции в работе с информацией и чёткое определение стиля изложения материала, как жёсткого и тяжеловесного. Но задумывались ли вы о том, что надёжно и безопасно (это касается многих житейских и философских вопросов) можно опереться лишь на ту информацию, которая способна дать опору, защитить, удержать, даже если она будет сопротивляться. Сопротивление, как известно, может оказать противник (предположим, что он пока стоит на противоположной стороне, не на моей позиции). Но тем и ценен он, что его можно определить и изучить, а значит, выбрать нужную тактику работы. И в итоге, есть шанс перевести его в ранг друга или соратника. А мягкая, лёгкая, воздушная, якобы на первый взгляд, удобная для употребления информация (посмотрите аналогию: «мягко стелет, да жёстко спать» или «ложь легка и приятна в восприятии, а правда глаза колет») может быть и хорошо выглядит, и даже приятна на слух, но зато дурно пахнет (если у вас хорошо развито «чувство обоняния», например, то вы сможете её обнаружить сразу. А если нет?) И в ней, незаметно для себя, можно увязнуть, как в г…. (когда человек находится в состоянии эйфории, он не способен сделать правильную оценку информации, и естественно, обязательно попадёт в ловушку). И потом очень долго придётся ему отмываться и доказывать всем, что он — не «верблюд». А если «засосёт» до физической смерти, то в следующем воплощении ему придётся родиться уже с «клеймом».

Мы живём в Божественной, Господней тяжеловесной информации, которая содержит и Солнце, и звёзды, и планеты, и все человеческие проявления, как нормализованные, так и нештатные, в том числе отходы, нечисть, мёртвую плоть, и всю ту гадость, которую человек, сознательно «выплёвывает» из себя, все его «фэ». А если бы эта информация была лёгкой и незаметной, простой, люди бы её не заметили и точно растоптали бы, и погибли, так и не успев возомнить о себе, что они «пупы» Земли.

Что касается, сколько человек нам позвонило, Вы почти совершенно точно назвали цифру. Но нас это не огорчает, потому что наши знания – не для слабых духом людей, не для лентяев и негодяев. А таких, к сожалению, немного. Но за нами и за теми, кто с нами, — хорошее благоприятное творческое экологичное будущее.
«Напоминаем, кому нужна интересная и хорошая жизнь с благоприятным проявлением и кому нужны хорошие анализы, тот всегда придёт к ЭКОЛМИЛ» — так сказал Ламан В.Ю.

 

Сергей
Настоящий, 100% развод! Люди, неужели вы не видите, что из вас попросту выкачивают честно заработанные и как никогда нужные сейчас деньги. Все это очередная муть и издевательство над нами. Очередная попытка вдолбить в нас бредовые знания. Ну а если вы всетаки им поверили, не говорите потом, что вас не предупреждали (относится к тем кто читал это сообщение), потом будет поздно. Будте бдительны, внимательно смотрите, читайте, слушайте и конечно анилизируйте, все что вам говорят эти «бескорыстные» люди «чистых, экологичных» мыслей, только и думающие как вам можно помочь (за ваши деньги конечно).

 

ЛАМАН
Уважаемый Сергей, высказавший своё мнение 16.01.2009г.
По поводу Ваших «разводов», «мути», «издевательства», «долбежа»,
«бредовости», а также «веры», «бдительности», «внимательности», «читания», «слушания», «анализа», и особенно «корысти» можно сказать многое, даже целый роман написать, даже сказки и другое. Вы НЕ ОСТАЛИСЬ РАВНОДУШНЫМ даже к первичным материалам ЭКОЛМИЛ. ЗНАЧИТ, ВАС ИНТЕРЕСУЮТ настоящие и стоящие больших денег знания. Но, по видимому, Ваша социальная роль в настоящее время ограничивает Вас знаниями только «бытового» и официального образования, Интернета и содержанием бесед со знакомыми.

Имейте в виду, люди, разрабатывающие ЭКОЛМИЛ, занимаются этим вопросом десятки лет, вкладывая свои жизни, сознание, труд. ЭКОЛМИЛ – это не «богадельня», не благотворительное отделение церквей и нуворишей, это – результат научного поиска выхода из безысходности современной жизни (кратко о безысходности: «смотрю на мир, ем картошку и произвожу навоз»).

Люди, разрабатывающие ЭКОЛМИЛ, люди КОРЫСТНЫЕ. Они продают результаты своего труда и хотят за них получить соответствующее вознаграждение. При этом своих потенциальных клиентов они предупреждают, что в ЭКОЛМИЛ ВЕРИТЬ НЕ НАДО, эту информацию надо ЗНАТЬ, УМЕТЬ с ней работать, ХОТЕТЬ с ней работать и реально практически её ПРИМЕНЯТЬ для себя, своей семьи и общества, в котором человек живёт.

Благодарю за уделённое время, внимание, а также потраченные Ваши трудовые, честно заработанные деньги (надеемся, что они честно Вами заработаны, а не получены в результате супружеского развода в суде, участия в финансовых пирамидах или подобных «разводящих» структурах или участии в игре в казино и в лото).

 

Cкептик
У меня знакомый занимается по указанным методикам, но я не вижу в его жизни координальных перемен к лучшему. Почему бы это?

 

АДЕПТ ЭКОЛМИЛ
Возможно Ваш знакомый сломал забор в чужом огороде,съел чужую капусту,растоптал остальное и дополнительно оставил там свои экскременты и ждёт назания за содеянное. Какие при этом могут быть перемены к лучшему… Или если он ,возможно, работает только по форме,то надо добавить работу и по существу. Учи СКЕПТИК своего знакомого…

 

LexaDstyle
Для меня ЭКОЛМИЛ (экология мышления и лингвистики) – это способ жить хорошо и очень хорошо. Это система знаний, необходимая для благоприятной жизни, т. к. данные знания позволяют человеку безопасно, сознательно контролировать свои мысли, поступки, желания, наконец, а также управлять ими в самом наилучшем варианте. Знания эти также обьясняют причины возникновения в жизни человека определённых событий, что даёт человеку возможность понять, что с ним происходит и, если нужно, изменить себя и, как следствие, изменить события в самую лучшую благоприятную сторону. С помощью этой методики я делаю свою жизнь лучше, гармоничнее, успешнее и я имею возможность расходовать своё время не на исправление бессмысленных ошибок, а на самосовершенствование.

 

Читатель
Граждане Эколмисты! Будь любезны между ВЕЛИКИМ делом о хорошей жизни, экологии, чести, совести, зависти и т.п. просто механически исправить банальные ошибки. {Далее следует перечень синтаксических и грамматических ошибок}

 

Эколмилист
Уважаемый читатель! Большое спасибо Вам за то, что Вы выполнили корректорскую работу по нахождению ошибок в наших текстах. Мы их обязательно исправим, как Вы говорите. «между Великими делами». Мы были бы благодарны, если бы Вы продолжили свою работу и, кроме ошибок в окончаниях, указали бы нам на более серьезные (концептуальные, стартегические) ошибки и нестыковки в наших текстах. Так хочется, чтобы нас кто-нибудь покритиковал серьезно, вдумчиво, глобально, по самой сути.

 

Читатель
Сорри, но к Вашей чести, а я прочитал весь Ваш проект от корки до корки, никаких иных ошибок, кроме вышеобозначенных, мной обнаружено не было. А что касается критики, так чтобы критиковать по существу, надо иметь при себе это существо, но Вы его ни в книге, ни на сейте не освещаете, поэтому критика априори невозможна.

Хотя вот Ваше это «спасибо Вам» можно и распять. Как стало всем известно, благодаря Михаилу Задорнову, спасибо есть не что иное, как СПАСИ БОг, что есть вирус или порча на человека, ведь когда тебя бог спасет, зачем тебе что-то самому-то делать? Через это человек другому желает деградировать, опять же, по словам Задорнова.

Но русские — сила, поэтому на каждое вот такое Ваше действие мы нашли свое противодействие – оберег. Вы нам спасибо, а мы Вам в ответ – не за что.

 

Эколмилист
Уважаемый Читатель, я не совсем Вас понял. Вы прочитали весь проект и не обнаружили существа? Не обижайтесь, но тогда Вам следовало бы выбрать себе другой ник 🙂 Есть такая древняя наука — герменевтика, которая изучает способы извлечения информации из текстов (первоначально — библейских, но с тех пор она шагнула далеко вперед). Так вот наука эта утверждает, что важная и полезную инфомрацию можно извлечь из любого текста, даже бессмысленного. А Вы прочитали ВЕСЬ ПРОЕКТ и не обнаружили сути, и даже не нашли нестыковки и недоговоренности, которые , конечно же, присутствуют в наших текстах??? Для меня это более чем странно.

Я с глубоким уваженим отношусь к Задорнову (особенно в последнее время), но вот с трактовкой «спаси бог» как порчи согласиться никак не могу. Впрочем, задолго до Задорнова наши предки говорили «На Бога надейся, а сам не плошай», а кто-то из украинских атаманов сказал «Надежда — в Бозе, а сила — в руце». Но никому из них и в голову не пришло то, что пришло Вам и Задорнову — что без божественной защиты человеку будет лучше, чем с ней. Здесь даже не надо философии, обычный здравый смысл. Одна дверь в квартиру — хорошо, а две — лучше. Один сторож на складе — хорошо, а два — лучше. Личная защита — это прекрасно, а личная плюс божественная … по Вашему мнению будет хуже?

 

Читатель
И действительно, если под СПАСИБО подразумевать божественную защиту – вау – скольких же мы каждый божий день просим бога защитить?!

Очевидно, от нас же самих защитить – гениально!!!

P.S. А что не так с ником читатель? Вот если бы я написал обнаружитель или герменевтик существ и не обнаружил бы у вас ни одного существа, тогда да. А я читатель, я просто читал и ни одного существа мне на глаза не попалось – я сожалею.

P.P.S. Я уверен, мне вам нет никакого смысла говорить, что слова спаси и защити разные и даже не синонимы. Поэтому, следуя вашей логике правильным с точки зрения ЭКОЛМИЛ будет говорить вместо спасибо защитибо!

Видимо именно об этом говорит В.Ю Ламан в своей книге на примере пожеланий «не пей» и им подобным, он учит говорить правильно, но видимо вас так и не научил, раз вы вместо затищито спасибо глаголите.

В любом случае Ламану респект и уважуха, раз ему удалось поставить бизнес меняя деньги на спасибо.

 

ЭКОЛМИЛИСТ
Уважаемый Читатель! На этот раз я полностью с Вами согласен. Действительно, «спаси» в данном контексте, возможно, не самое удачное слово. Я думаю (утверждать не берусь), что слово «спасибо» появилось в связи с развитием христианства, уже после того, как возникла концепция «спасения души».

Вы верно подметили, что говорить «защитибо» было бы более действенно. Вы очень верно усвоили ключевую идею! А еще лучше «защититебябо». Чтож, может быть, мы когда-нибудь к этому и придем. Язык хоть и медленно, но меняется.

И слово это работает именно благодаря тому, что мы произносим его по 1000 раз на дню. Давно доказано, что сознание очень чувствительно к повторяющимся событиям, оно умеет их вычленять. Это хорошо знают рекламщики. Самая плохая реклама подействует после некоторого критического числа повторов.

А если Вы думаете, что слова не действуют и не имеют реальной силы — проведите эксперимент. Каждый день говорите по 1000 раз «по……………..бо» (В соответствии со сделанным мне замечанием придуманная мною лингвистическая конструкция удалена как представляющая опасность для неподготовленных людей). Будет интересно узнать о результатах… Впрочем, если Вы решитесь на этот эксперимент (в чем я сильно сомневаюсь), напоминаю: ответственность за все последствия будет целиком лежать на Вас.

 

Читатель
Не думаю, что стоит со столь высокой трибуны, какой является форум советовать глупости потому, что нас и дети читают. Они прочтут и, не поняв вашей тонкой иронии, возьмут и действительно начнут ротировать вами предложенный вариант самоубийства. А как еще сказал А. Гитлер – даже лож, повторенная многократно становится правдой. Кого вы потом будете убеждать в том, что предупредили о персональной ответственности каждого за самого себя? Да и народ говорит – не поминай имя бога всуе, хоть со спаси, хоть с другими словами.

Давайте лучше поговорим по делу.

Что вы думаете, как ЭКОЛМИЛист, о ныне действующей орфографии, которая подъигрывая шепелявости обыденной устной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках «без-», «воз-», «из-», «раз-» звонкую «з» заменять на глухую «с», в результате чего названные «морфемы» в составе слова утрачивают смысл?

Мне вот не по душе безсмысленная орфография. Я думаю, что верно также писать «подъиг¬ры¬вать», «предъис¬то¬рия» и т.п. вопреки той шепеляво-безсмысленной “орфо¬гра¬фии”, которой всех учили в школе. С т.з. ЭКОЛМИЛ как правильно – как в школе или как сказано выше или может еще как-то?

P.S. Слово «спасибо» это мем – лингво_вирус, который был закинут на Русь сионо-интернацистами для того, чтобы через благополучие славян протоптать путь к христианству – самой большой беде нашей родины. Туда же я отношу азбуку кириллицу. Исконная русская азбука – это глаголица потому, что жизнь состоит из глаголов, не из существительных и местоимений. Имхо.

 

Эколмилист
Уважаемый Гость! Вопрос, который Вы задали, очень интересен. Но здесь я, как говорится, «не очень копенгаген» 🙂 Честно говоря, я даже не в курсе, какая из славянских азбук является исконной. И не думаю, что кто-то на сегодняшний день это знает достоверно. История древних славян — эта тема, которая только начала как следует изучаться. Но мне кажется, что мы, современные люди, без специальных исследований не можем себе в полной мере представить древнее значение слова «глагол». Для нас это — всго лишь часть название речи, ничего более. Но ведь раньше слово «глагол» имело некое иное значение, которые для нас на сегодня, увы, потеряно. И без специальных исследований его не восстановить. Поэтому мне кажется не вполне корректным считать, что в основе названия азбуки «глаголица» дежит слово «глагол» в его своременном понимании, т.е. как часть речи.

А по поводу нашего спора о «спасибо». Кажется, Вы все-таки признали, что употребление специльно сконструированных лингвистических форм может быть самоубийством. Следовательно, наша идея верна: употребление буквенно-словесно-лингвистических кодов, особенно специально сконструированных, приводит к реальным изменениям в физическом мире. Собственно предметом «экологии лингвистики» как науки и является изучение законов и принципов этого процесса, а также его оптимизация.

 

Читатель
По – первой части – нет, так нет.

По второй. Не льстите себе, говоря такое: «Кажется, Вы все-таки признали…» как будто в том есть хоть какая-то ваша заслуга. Не знаю, где вам померещилось то, что легло в основу ваших на мой счет выводов, вот только я никогда и не отрицал влияние слова. Именно поэтому я не прошел мимо вас, когда заметил у вас опечатки – я не остался равнодушным к тому, что через эти опечатки ваши на людей слова могут повлиять как-то иначе, чем это было задумано Ламаном.

Именно поэтому я не промолчал, когда вы мне за это сказали вместо благодарю спасибо т.к. я на своей шкуре ощутил ваше на меня через это спасибо негативное влияние.

Ну а то, что вы идею говорить правильно ака экологию жизнеречения считаете своей – так это же нонсенс. Но дело ваше. Продолжайте заблуждаться – никаких возражений.

 

ЛАМАН
Встрял в дискуссию между ЭКОЛМИЛИстом и Гостем «ЧИТАТЕЛЬ» автор ЭКОЛМиЛ, Ламан В.Ю.

В отношении русского языка: он складывался стихийно, как мог, что осталось, то осталось, что привнеслось в современный русский язык, то есть. И пока нам приходится с этим мириться и делать попытки на исправление в сторону возможной экологии. А кроме стихийности в русском языке существовала и т.н. государственно-научная регулировка, как в царские времена, так и в советские, так и возможно в современные «демократические». Особенно больно чувствовать на себе буквенную «стряпню» газетчиков и политических деятелей (или специально подготовленных научных лингвистов) без буквы «ё» и специально введённое законодательно изменение букв в приставках, оканчивающихся на парный согласный, оглушение перед глухими – «бесплатно», «беспошлинно» и – это настоящая диверсия по уничтожению славянских языков. (Особенно красиво слово «бесплатно»: это что же получается – «бес» должен за нас платить?) И самая большая диверсия у славян заложена в их названии нации, народности – «русские». Это слово введено неизвестным нам лицом (лицами), опирающимся на письменные греческие источники, из которых известно, что они славянские племена, народы из Киевского княжества, стали называть «русские», что неверно. Однозначно, на самом деле, название воинов (и их самоназвание), пришедших к грекам является «росичи». Они пришли с территории порубежной речки Рось (но не Русь) – южной границы Киевского княжества – правостороннего притока Днепра. Однако, слова «Русь» и «русские» почему-то прижились в угоду кому-то…

Однако слово «Россия», ещё раз повторяю, «Россия», пишется через сочетание «Ро», что означает роса, вода, знания. И Белоруссия должна называть «Белороссия» (или «Белорось», или «Беларось»), т.к. в районе города Волковыск имеется и речка, и посёлок с названием «Рось» и там до сих пор (спрадвеку) добывают «белый камень». Этот камень и ранее возили, как строительный материал, в том числе и для беления домов Киевского княжества. И потому место Белая Рось хорошо было всем известно. И закрепилось документально. Однако на каком-то этапе оно было переименовано в Беларусь. А вот в английском языке какая-то непонятная «рука» написала Russia, а все естественно читают по-аглийски — «раша». По некоторым источникам расшифровка звукового ряда «раша» имеет отношение к толкованию «разрушение», «дезинтеграция», «уничтожение». Возможно, поэтому славян так и ненавидят во всём мире и бояться их (и их действия якобы неконтролируемы, и они могут иметь целью своей жизни разрушение других народов). Поэтому не раз объявлялись разрушительные походы на славянские языки и на российские, великороссийские и вновь на российские земли. (Данные заявления требуют уточнения и подтверждения историческими документами).

Я, Ламан В.Ю. заявляю: до меня и до моих уже 20-летних исследований никто не рассматривал и не размышлял об Экологии мышления и лингвистики именно так, как это делаю я в ЭКОЛМиЛ. Было много попыток, рядом стоящих, но из них пока реально ничего толкового не вышло.  Господь дал нам великую свободу в использовании букв и слов (как, например, некоторые пишут «ЗЫ» вместо «PS»), но это не значит, что надо в языке и речи применять вседозволенность. К сожалению, она может вызвать крутые ограничения для употребляющих.

Употребление слова «защита» не самое лучшее в ЭКОЛМиЛ, но более подходящего слова для определения понятия нормы и безопасности жизни пока, к сожалению, не нашли, и вынуждены пользоваться этим.

Продолжение дискуссии